50 Human Studies: Nová bibliografie Odhalí extrémní riziko pro prenatální ultrazvuk
(Publikováno 2015)

Jim West vydal svou nebývalou bibliografii ultrazvukového výzkumu jako knihu, která je k dispozici na harvoa.org.

“Jeho pečlivá analýza... otočila zařízení na hlavu... ” píše... Jon Rappoport.

Ultrazvuk je velmi kontroverzní téma. Nyní lze říci, bez nadsázky, že pochopení jeho tajemství je nezbytné pro blaho jednotlivce a lidského druhu.

Slovo “ultrazvuk” obvykle odkazuje na diagnostický ultrazvuk, akustickou technologii, která slouží k prohlížení snímků plodu v reálném čase, k jeho pozici v matce a ke sledování reprodukčních orgánů matky. Je to ekonomická výhoda pro lékaře, kteří obhajují jeho rutinní použití.

Diagnostický ultrazvuk je široce deklarován jako “neškodný” pro plod[1] navzdory některým popisům matky prostřednictvím on-line fór, jako je Revoluce myšlení matky {Thinking Mom's Revolution??}, vaginální krvácení a bolesti a další popisy všech detailů týkajících se ultrazvuku a farmaceutických nebo vakcinačních poškození jejich dítěte. Ultrazvuk je nyní aplikován na většinu světové populace během fetální fáze. Zdravotní důsledky jsou obrovské z hlediska fyzického a psychického zdraví jednotlivce i společnosti.

Zdá se, že ultrazvuk nastavil lidský druh na tragickou cestu, kvůli jemným a ne-tak jemným účinkům ultrazvuku. Kritici například tvrdí, že exponenciální nárůst výskytu autismu je výsledkem expozice plodu ultrazvuku. Pokud jsou správné, pak může trvat řadu generací, aby se z této nesprávné aplikace lékařské technologie vrátily.

Dějiny

Ultrazvuková zobrazovací technologie pro diagnostické vyšetření vycházela z typu ozvěny, původně vyvinutého jako SONAR, akustická technologie vyvinutá pro navigaci pod vodou pomocí pingu zvukových vln mimo lodní a ponorné trupy, elektronicky měřící echo, trvání potřebné k odrazu ultrazvuku objekt zpět k zdroju ultrazvuku ping.

Od třicátých let 20. století se ultrazvuk v lékařství nepozorovaně, experimentálně a nevědomky používal pro léčebné a chirurgické prostředky.

Od 40. let 20. století byl diganostický ultrazvuk experimentální.

Od počátku padesátých let se ultrazvuk používá k vytváření "echo obrazů" orgánů a plodu a v roce 1952 byl založen Americký institut ultrazvuku v medicíně (AIUM).

Ve zdravotnické oblasti však ultrazvuk není obyčejný zvuk. Je to velmi neobvyklá forma zvuku, pokud se používá pro účely prenatálních nebo porodních diagnostických vyšetření. Lidé jsou obvykle schopni slyšet zvuky v rozmezí 20 až 20 000 cyklů za sekundu (hertz). Ultrazvuk pro vyšetření plodu nese frekvenci v rozmezí 3 až 9 megahertzů, miliony cyklů za sekundu, nad frekvence EMF AM pásma. Akustické vlnové tlaky povolené FDA pro diagnostické vyšetření jsou 200 000násobkem prahu bolesti lidského sluchu ve smyslu libry na čtvereční palec (PSI).

Ultrazvuková zobrazovací technika ve velké míře nahrazovala starší společnou zobrazovací technologii, rentgenové záření. Tato starší technologie je nyní veřejně známá jako nebezpečná, karcinogenní, nicméně trvalo desetiletí, než se tyto lékařské znalosti staly veřejnými, a to i přes pokračující použití v medicíně, včetně prenatálních vyšetření. Historie lékařských rentgenových snímků je paralelní pro ultrazvukovou historii, říká Dr. Robert S. Mendelsohn.

Nepotvrzená rizika

Ultrazvuk je již dlouho známo, že má potenciál produkovat škodlivé biologické účinky u plodu. To bylo zjištěno prostřednictvím zvířecích a buněčných studií. Nicméně tato rizika pravděpodobně nebyla potvrzena studiemi u lidí. Financování ultrazvukových studií prakticky zmizelo od konce 80. let. přesto, v průběhu let, stoupající hladiny intenzity ultrazvukového stroje.

Cibull a kol. (2013) poskytují konečnou jistotu.

“Ačkoli laboratorní studie ukázaly, že diagnostické úrovně ultrazvuku mohou vyvolat fyzické účinky v tkáních, neexistují žádné důkazy o lidském klinickém vztahu mezi diagnostickou expozicí ultrazvukem během těhotenství a nežádoucími biologickými účinky na plod.”[3]

Potvrzeno v Číně

Teď za šokujícího. Neznámá pro západní vědce byla ultrazvuková rizika potvrzena v Číně od konce osmdesátých let, kdy tisíce žen, dobrovolníků na potrat, tisíců matek-fetálních párů, byli vystaveni pečlivě kontrolovanému diagnostickému ultrazvuku a neúspěšná látka byla poté analyzována přes laboratoř techniky.

Profesor Ruo Feng, vysoce uznávaný ultrazvukový vědec světové třídy z Ústavu akustiky na univerzitě Nanjing, přezkoumal tyto studie a vydal pokyny.

Nová bibliografie

Nevídaná bibliografie čínských ultrazvukových studií od Jim West je nyní k dispozici, publikovaná jako kniha s komentářem, ilustrativními grafy a tabulkami. Toto je prezentace arkány, tj. Životně důležité, ale neznámé vědecké studie. Titul je, že 50 lidských studií naznačuje extrémní riziko pro prenatální ultrazvuk: Nová bibliografie.

Jedná se o nejdůležitější bibliografii a komentáře, které kdy byly zpracovány v oblasti ultrazvukové kritiky, i když z právních důvodů by měly být její závěry a důsledky pozastaveny, a to až do důvěryhodného autoritativního přezkumu.

Kniha představuje lidské studie provedené v moderní Číně, které zkoumají výsledky in utero fetálního vystavení diagnostickému ultrazvuku. Převyšují západní vědu z hlediska technického sofistikování, relevance éry, objemu práce a počtu předmětů. Přinášejí empirické důkazy pro ultrazvukové nebezpečí.

Tyto studie zahrnují vystavení více než 2700 mateřsko-fetálních párů diagnostickému ultrazvuku. Počet zainteresovaných vědců je přibližně 100. Těhotné ženy byly pečlivě vybrány a pak vystaveny kontrolovaným ultrazvukovým sedením. Etické obavy byly pozorně sledovány. Neporušená záležitost byla prozkoumána nejmodernější technologií. Výsledky byly porovnány s výsledky těhotných žen, vystavených falešně (exponovaných při nulové intenzitě).

Čínští vědci změřili poškození mozku, ledvin, rohovky, choriových vil a imunitního systému. Určili množství ultrazvukového expozice, které je nezbytné k poškození lidského plodu, a bylo zjištěno, že množství je velmi nízké. Ultrazvuková rizika pro lidský plod byly potvrzeny bezpochyby.

Západní vědci provedli jen několik epidemiologických studií a prakticky žádné studie o expozici člověka. Epidemiologické studie jsou složité, a proto jsou zranitelné vůči zkreslení. Často se publikují s mootovými nebo statisticky nevýznamnými pozorováními, i když se objevují vzory ultrazvukového poškození.

Čínské studie zůstaly odpojeny od západní říše, mimo diskusi mimo Čínu, protože jsou nehodou kulturních a jazykových rozdílů, postrádají prospěch průmyslu a jeho vědci jsou outsideri.

Výzkumná cesta

Od roku 2013 Jim West zažil nemožnost diskuse, kdykoli se pokusilo o téma ultrazvukových rizik, dokonce i se svými nejbližšími přáteli. Vždycky přinášel jemnou dokumentaci, i když bezvýsledně. Setkal se s reflexními bloky. Byly to pasivní a agresivní, zdánlivě ze strachu z narození a přesvědčení, že ultrazvuk poskytne jistotu.

Uvědomovali si, že lidé vyžadují autoritativní prohlášení, Jim hledal jednoduché tvrzení o empirických důkazech, které nemohly být popřeny.

Elektroforéza

Jako teorie pracovního výzkumu Jim předpokládal, že ideální moderní ultrazvuková studie využije velmi citlivého typu chromatografie, aby zjistila poškození buněk způsobené expozicí ultrazvukem.

Jimovo zaměření vedlo k nedotčenému studiu ultrazvukové příčiny roztříštěnosti DNA v potratech. Studie odkazuje na rostoucí strom studií umístěných v čínských on-line databázích.

Čínské studie echo a potvrzují dříve, ignorované a odmítnuté, 1984 “konsenzuální prohlášení”, vydané Národním zdravotnickým ústavem a podepsané předními americkými vědci té doby.[2]

Lékařský průmysl v současné době tvrdě tvrdí, že ultrazvuk je “neškodný”, zatímco obhajuje rutinní ultrazvuk těhotným ženám a dokonce i předpubertálním děvčatům. Není neobvyklé, že ultrazvuková zasedání používají intenzity a trvání déle než ty, které byly používány v čínských studiích.

Jim provedl matematiku a graficky ilustruje důkazy, například následující grafické srovnání západních kritických studií a čínských studií z hlediska doby trvání poškození, když se podrobí průměrné intenzitě zařízení pro běžné diagnostické ultrazvukové relace v režimu B. Tyto trvání jsou přibližné extrapolace.

Synergický model

Jim zavádí model příčinné souvislosti s ultrazvukovým onemocněním, který je plně kompatibilní s modelem vakcíny.

Ultrazvuk je silný synergent.

Bibliografie s komentářem

1) podporuje západní kritiky, kteří dlouho tvrdí, že ultrazvuk přispívá k různým novorozeneckým a dětským onemocněním a neurologickým epidemím, jako je ASD (porucha autistického spektra) a oční choroby.

2) Podporuje a oživuje dřívější západní studie na zvířatech, které jsou kritické vůči ultrazvuku, ale byly odmítnuty nebo ignorovány.

3) Umožňuje argumenty pro nové příčinné modely onemocnění, například chorioamnionitida, neonatální žloutenka, malformace kostí a tkání, imunitní dysfunkce, dětská rakovina, leukémie a široká škála onemocnění souvisejících s širokospektrální hormonální dysfunkcí.

Autor

Jim West je známý svým původním výzkumem, který byl publikován v červnu 2000 v The Townsend Letter for Doctors and Patients, kde představil paradigma pesticidů a polio a objevil příslušný výzkum arkánu. Jeho práce našla cestu do několika odborných knih, časopisů a webových stránek. Byl použit jako silný argument proti paradigmatám vakcín. V roce 2001 novinář a producent společnosti ABC News, Nicholas Regus, podrobně zhodnotil Jimův výzkum týkající se environmentální příčiny epidemie západního Nilu a získal silnou odezvu čtenářů. Jim žije v New Yorku, kde je členem Koalice NoSpray, která se zabývala programy pro stříkání pesticidů NYC s helikoptérou. Je členem Toastmasters.

Odmítnutí odpovědnosti

Ti, kteří vyhledávají lékařskou pomoc, by měli okamžitě konzultovat lékaře. Konzultujte důvěryhodné odborníky, abyste objasnili a ověřili související problémy. Autor není autoritou. On je kritik autority. Jeho výzkum se zabývá zjevnými rozpory a má za cíl kultivovat diskusi.